«Преступления Гриндевальда». Так какие же преступления?

Я, как ярая поклонница всего Поттера, конечно же смотрела первую часть «Фантастических тварей». Не скажу, что была в полном восторге. И, если совсем уж откровенно, то сюжета почти не запомнила. Но ведь я люблю эту вселенную и, конечно, с нетерпением ждала второй части. Дождалась. Сходила и посмотрела. Осторожно, будет много спойлеров, так что лучше сначала посмотрите, а потом уже читайте.
Да, сейчас вся сеть шумит, разделившись на два лагеря «за и против» и пытаясь повыдирать друг другу имеющуюся на голове растительность. Кто-то в восторге от фильма, а кто-то в шоке. Я как раз во втором списке. И я не буду отличаться оригинальностью.
Первый вопрос: а где, собственно, эти самые фантастические твари? Ничего нового или интересного, кроме недокота-недодракона, не добавили. Тогда бы уж так и назвали фильм: «Фантастический дракот». А так, все те же нюхлеры и веточки. Ничего нового, все вторично. Да и очень мало для живности отведено времени. Тема не раскрыта совсем.

Вторая претензия: провисание сюжета. Ясное дело, что хочется заработать много денег, но ведь «Фантастические твари» — справочник на самом деле. В нем нет сюжетов. В нем есть перечень животных с описаниями. Все. Все остальное придумывают уже в процессе написания сценария. Не знаю, как там на самом деле происходит с написанием сценария, но, может, надо сначала все пять частей расписать, а потом уже снимать? И сравнить со всеми книгами и статьями, которые описывают времена до истории самого Гарри Поттера? Что за профессор Макгонагалл появилась в фильме? Если учитывать все источники, то на момент происходящего в «Преступлениях Гриндевальда», Минерва ещё даже не родилась. Может, это мама, тетушка или сестра? Очень странно!

И еще. Обскури, она же астральная опухоль, проявляется у детей-волшебников, которым приходилось скрывать свои магические способности, об этом ясно говорят в первом фильме. Тогда почему во втором фильме она проявляется у детей недолюбленных? Или это — многоходовочка от Гриндевальда? Равно как и очередной брат в семье Дамблдора. Мне одной кажется, что два обскури в семье чистокровных волшебников — странное явление? Да и по возрасту Криденс не подходит в дети и братья. Во времена потенциального зачатия будущего обскури, отец Альбуса был в Азкабане за убийство маглов. Интересно, влияют ли дементоры на репродуктивную систему волшебников? И позволяются ли в тюрьме подобные свидания? И если да, то чем Кендра Дамблдор с ними расплатилась? Или же это снова многоходовочка и ложь?

Ещё одна неясность. Обскури — вещь неуправляемая. Зачем всем нужен Криденс? Как его можно использовать, если он неуправляем в анамнезе? Почему именно ему суждено убить Дамблдора? За что? Почему он должен Альбуса ненавидеть, если его никто не бросал, даже если его просто подменили? И, кстати, дети с астральной опухолью едва доживают до 12 лет, а Криденсу явно больше. Что за чудеса? Почему авторы сценария во главе с Джоан Роулинг попрали то, что сами создавали?

Альбус и Геллерт. Когда-то давно, в одном из интервью, Джоан Роулинг в сердцах ответила на вопрос: «где жена и дети Дамблдора?», что он, может быть, гей. Возможно, именно это и хотели обыграть во второй части «Фантастических тварей». Ведь Гриндевальд для Альбуса был «больше, чем друг». Естественно, фанаты и критики вспомнили это интервью, когда в фильме показали душещипательную сцену, как два мужика держатся за руку, как дают кровную клятву. Хм… Часто ли геи режут себе руки и дают кровные обеты? Почему именно это стало показателем «гейства»? Может, это было сценой «братьев по крови»? Почему нет? А если все таки любовь, то все равно линия не раскрыта, и «Горбатая гора» не случилась. Тогда к чему это было вообще?

Странные персонажи. Как минимум половину можно просто выбросить. Они не просто ни к чему, они не раскрыты. И не раскрыты на столько, что смотрятся мусором, который засоряет и сюжет и мозг. Возможно, в следующих частях они будут в центре внимания, но тогда их и нужно было вводить в сюжет! Их так много и о них так мало сказано, что я не помню даже имён. В какой части фильма покажут связь между будущей Нагайной и Воландемортом? И если в в следующей, то к чему она в этой? Просто проклятая, тихая и милая китаянка. А Николас Фламель? Он-то там вообще к чему? В чем смысл введения этого персонажа? 

Главный герой — Ньюд Скамандер. Что он вообще в фильме сделал? В чем его предназначение и как это проявилось? Если вернуться к предыдущему абзацу, то разных ненужных людей так много, что главным героям нет места проявиться. Они есть просто потому, что так написано. Нам сказали, что они молодцы, но вот почему они таковы — никто не объяснил. Как и Гриндевальд с Дамблдором. Ничего не ясно. О втором я даже не успела составить мнения, а первый… Первый — побеленная и подстриженная версия Джека Воробья, которая (если окунуться в источники) должна быть могущественнее всем известного Воландеморта, а по факту… По факту, это просто балабол, и вся его сила в убедительных разговорах.

Все очень ждали любовную линию между Ньютом и Тиной. И не дождались. Кажется, что «секса» в первой части и то было больше. А в этой ничего, кроме комплимента, который он пытался из себя выдавить сорок минут экранного времени, не было. Наверное, это мило и трогательно. Но нет.

Кто знает, почему Куинни (о, Господи, пришлось лезть в Википедию, чтобы вспомнить имя) поверила главному злодею, что она спокойно может выйти замуж за магла? Он же их и людьми-то не считает, так, полезными рабами. Он во всеуслышание это заявил!!! Он — великий манипулятор, но это никак не показано. Как это было отображено в фильме? Никак! И, если бы об этом в фильме никто не сказал, самостоятельно додуматься сложно. Почему Куинни вообще не могла выйти замуж? Это же вроде не запрещено? Откуда тогда полукровки? Почему тогда принимают в школы волшебников детей, которые родились в семьях маглов? Где связь? Что не так? Почему так много вопросов? А если бы я не смотрела и не читала дополнительные сведения, я бы вообще не поняла, что происходит. Это похоже на то, если включить десятую серию второго сезона какого-то сериала. Ни начала, ни конца. Что происходит? Не ясно. (Про сериал — это не моя идея, я в пятитысячном обзоре услышала, и ведь правы, стервецы).

Почему Джонни Депп — Гриндевальд ненавидит Париж? Из-за бывшей жены-француженки? Кажется, поток вопросов неисчерпаем. Я не жалею, что посмотрела, но в кинотеатр можно было и не ходить. Сказать, что было очень зрелищно не могу. Операторская работа жуткая. Камера постоянно тряслась, меня укачивало. Ладно, когда полеты или битвы, но в статических сценах зачем??? Если оператор был нездоров, взял бы штатив, чтобы руки не тряслись. И очень много черного шелка. Наверное, это должно было быть завораживающе. Но выглядело, как развивающиеся куски ткани.

Подведу итоги. Если не читать дополнительную литературу, ничего не ясно. Да если даже и читал, это не гарантирует понимания всего происходящего. Можно смотреть ради картинки, которая тоже не всегда супер. Ну, ладно, неплохая картинка, не все так ужасно. Может, только нас троих укачало. И так не все время было. Сердце предательски ускорялось, и все внутри сжималось, когда под до боли знакомую музыку показывали до боли любимый Хогвартс. Актерский состав прекрасен, не все, правда проявились из-за обилия персонажей. История хорошая, просто очень запутанная. Возможно, следующие части прояснят ситуацию. А, может быть, я просто очень жду, когда эту историю свяжут с историей о мальчике, который выжил. Но ведь это другая история?

2
Оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Катя МамедоваKris Nako Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Kris Nako
Гость
Kris Nako

Значит смотри) Сюжета тупо нет, мур-мур дракон сильно классный, Джуд ещё лучше. (потому, что секса в этом мужчине слишком много). Кум, сват, брат- кто все эти люди, ничего не ясно. О, опять Джуд- хорошо